ag亚游集团手机客户端|官方

警犬被盗?救助警犬?真相究竟是......

发布日期:2018-10-31 浏览次数:110


编者按:作为一家屹立于新时代的律所,我们致力于打造全新的“律群关系”。在这里与君共话法律,激荡思维。注册更有全新福利,以飨读者。


摘要:警方永远处在聚光灯中央,最荣耀的“舞台”,就要接受最多的监督和质疑,“警犬多次被盗”,舆论浪潮已经掀起,若如真如群众猜想,警方错在何处?应该承担何种责任?若警方没错,办案程序又错在何处?


10月26日开始,浙江金华 " 警犬被盗(2018年7月2日,浙江金华的一对夫妻因为“救助”了一条警犬而遭遇刑事立案,目前正处于取保候审阶段,生活受到较大干扰。而当地警方认为,这对夫妻的“救助行为”属于盗窃。) " 有了新进展。

10 月 30 日消息称,多湖派出所相关人员对散放的警犬未尽管理职责,违反《警犬饲养管理操作规程》,金东区公安分局决定对所长停止执行职务,对警犬管理员予以辞退处理。

被警方指为偷狗的应某夫妇称,看到警犬时它更像一只无家可归流浪狗,当时在垃圾桶里找食。他们因担心狗会吃不干净的东西得病或被渴死,也担心它没拴绳会伤害路人,才将狗带回家。他们给它洗澡、喂食,但翻找项圈、全身,没有发现身份信息。


警方通报称这只警犬佩戴项圈。那么,疑问是,项圈上标注了警犬的身份信息,这也是厘清真相的关键,有待警方进一步查清。



垃圾堆旁捡一只“臭”狗,警察找上门


10月8日,浙江金华的应女士通过网络向专业律师提问,称其因在路边捡到一条狗而被认定“偷盗国家财产”,进而寻求法律帮助。应女士的丈夫朱先生向记者回忆了当时的场情形。

“那天晚上,我和老婆吃完饭去公园散步,8点多路过多湖派出所门前的一条路,那里有一排垃圾桶,我老婆看到一只狗,在那边吃垃圾,当时是夏天,担心这狗会被渴死,很晚了,也没有看到有被栓绳子,我离它十几米远的时候,对它招了下手,它就自己扑过来了,摸了摸它,这条狗很脏很瘦很臭。”

应女士在接受采访时称,他们捡这条狗的地点和派出所一墙之隔,捡狗的过程全程没有强制拽狗的举动,带回家后,在狗的身上,也没有找到任何原主人的信息。尤其是认真查看狗脖子上的项圈,也没有任何信息。“严格来说,那个地方已经不属于派出所的墙外面了。

因为派出所的隔壁是质量技术监督管理局,那条狗所在位置的是在质量监督管理局的围墙外面的垃圾堆面上。”应女士生活,自己之前经常救助小动物。因为有过捡到狗报案未被受理的经历,这次捡到狗也没当回事儿,没有报案。恰巧那几天,她的丈夫接了一些雕刻的活,为狗寻主的事就暂时拖着了。没想到几天后,就被警察找上了门。

在应女士看来,事情并不复杂,但她和丈夫却因此前后被民警讯问过8次。应女士称,究竟是偷还是捡,她和丈夫在派出所曾和民警各执一词。“就是因为这样,民警才一直让我们去做笔录,前前后后两个人加起来做了8次,每人4次,搞的挺累,心情挺难过的。



笔录已做,真相尚明


回顾此案相关细节,存在多处疑点,当地警方不仅仅要给当事人一个答复,也要给公众一个回应。



事件最初:

应女士称,7月初,她做了第一份笔录,上午交钱取保候审。到目前为止,手里只有交钱办理取保候审的相关票据,没有收到过警方出具的任何正式的法律文书。“就只有两张发票,那两张发票上有派出所的公章。


上面写着盗窃,被取保候审的保证金额。有让我们签过字,但是没有给我们。打印了一份文件,就说这个事情先取保候审,你们签个字,明天过来把钱交了。”而让应女士和丈夫没有想到的是,办理取保候审手续那天,他们走出派出所大门,又看到那条警犬在垃圾堆旁翻垃圾,而没有任何人看护。更让他们感到蹊跷的是,之前就有人因为警犬被刑事处罚过。

“后来我们就认识到这个事情的严重性,就委托了两个律师。这个案子一直拖着,已经严重影响到我们两个的生活,因为毕竟是犯罪嫌疑人。而且有些民警土话就说,‘我们是夫妻偷狗贼’。 ”

应女士认为,这件事情查证起来并不困难,因为事发现场有一个监控探头,能看出狗是在翻垃圾,而且她本人也有多次救助狗的经历。但办案民警始终认为,他们夫妻是看中这条狗的价值,想据为己有。

据悉,这条狗是一条德国牧羊犬,应女士提到在多湖派出所接受处理时,注意到一份“价格鉴定书”上注明他们捡到的警犬名叫“老三”,价值15000元。

而让应女士和丈夫没有想到的是,办理取保候审手续那天,他们走出派出所大门,又看到那条警犬在垃圾堆旁翻垃圾,而没有任何人看护。更让他们感到蹊跷的是,之前就有人因为警犬被刑事处罚过。


这对夫妻行为究竟是救助流浪狗还是盗窃警犬?当事派出所存在“钓狗式”执法的嫌疑。

首先,警犬为何会在垃圾桶里觅食?而且没有牵绳,仅仅是警方管理上的放任和疏忽?看照片,这只警犬瘦骨嶙峋,疑似营养不良。按规定,警犬伙食供给是有保障的,为什么这只警犬会饿得在垃圾堆里找吃。国家保障的狗粮,被谁吃了?

其次,就在被盗警犬觅食的垃圾桶上方,有个监控摄像头,清楚地拍下应某夫妇 " 盗狗 " 过程,帮助警方迅速而精准地抓获 " 偷狗贼 "。有网友说了,每到关键时刻,公共摄像头不都是会坏的吗?这个......我们就不得而知了。

应女士夫妻的行为,是盗窃警犬还是救助流浪狗?    百大律师表示,从目前各方披露的信息来看,无法确定应女士夫妻二人行为。不过,当事派出所存在“钓狗式”执法的嫌疑。因为此前,该派出所曾因这条狗处罚过其他人,并且应女士也提及到交保证金不给手续…...所以......

律师倾向认为这对夫妻是救助行为。“这狗没有在公安机关的控制区域,散养的,没有人员看护,这种状态下,就是捡,而不是偷盗。另一方面,公安机关对这条警犬的管理是有问题的。”

除了案件实体存在一定争议,也有法律界人士关注此案涉及的办案程序。那么警方对当事人的迅速处理,则有些公权力 " 用强 " 的架势。背后逻辑和动机难免引发公众质疑。

此外,退一步说,只要没有采用非常手段,事后不是刻意隐藏,应某夫妇牵走路边警犬,属于无心之过,以盗窃论处欠妥,警方更不该自己动手来追责。

资深律师认为,从目前已披露的情况来看,此案存在多处涉嫌程序违法的问题。比如,作为利害相关人,此案的刑事侦查,多湖派出所应当回避。“多湖派出所是受害人,又是本案侦查程序中的具体办案单位,这就与刑事诉讼立案管辖权的规定是直接冲突的,涉嫌违反了法定程序的违法行为。



文章的部分素材与图片援引于网络

如有侵权请及时联系我们

本文观点和立场不代表百大律所立场